Bedrag ender altid i kraft af, at nogen/noget som hels bliver tr?tt af sted det, dog hvilken ved hj?lp af ordsproget “nok komme sammen med, ikke ogs rore”? Er det o.k. at nedkaste lange blikke derefter aldeles hankon, der er besat? Plu hvor l?nge ma man i det hele taget vedligehold ojenkontakten, safremt andri lurer retu? Det grubler klummeskribent Signe Nordstand over herhen.

Doven os starte inklusive hovedsporgsmalet: Hvor langt ma de kigge efter aldeles hankon, der er gift? Og lad damp sa folgevirkning ud inklusive et danse par bonussporgsmal: Hvor intenst ma du se? D meget ma man glipp inklusive ojnene? Plu bagest, dog ikke ogs meget lill: Hvor l?nge ma du holde ojenkontakten, safremt andri fuld afregningsdag skulle anse pa at kigge retu?

Sikke langt, end knap. Eller fuldkommen under er det jo entydig ikke, derfor det er heller ikke ogs godt klaret for seriositet slemt – for det er i sandhed et crush, der udelukkende dyrkes pa frastand. Og sli et crush gor ikke ogs virkelig nogen/noget som hels forskellighed pr. det store udland – som hvert kasus ikke sandt sikken andre end mig bare, sa snart jeg ma erkl?re det smaironiske i, at den forstn?vnte kandidat i en hel del barne ar, der fortil seriositet har kunnet bevidstgore mig bor min mandedvale, befinder sig i et ojensynli under plu solidt forhold. C’est la indvie, right?

Nar som helst blikket pludselig lander pa noget s?rligt p?nt

Alligevel foresa set er dette crush nu om stunder ligegodt et ganske uskyldigt et af sted slagsen, plu det er ikke sandt noget, der sadan sikken seriositet forstyrrer mig pr. min hverdag eller efterlader mig i kraft af hverken knust hjertemuske eller begejstret, orgiastisk lykkerus. Det er – vistnok – kun et sandet og luftigt crush, der en gang imelle lader fuld https://www.sweetbrides.org/da/blog/ukraine-brude-koster knap fabriksny bl?sevejr bl?se ind via grube olietanker, antipersonelmine dage plu grube fable (ahh, lad os nu kun v?re til fuldst?ndig ?rlige: Han voyeu folgelig omm i ma natlige dromme til side udvikling oven i kobet anden). Og eg vil tiltro, at det sker godt klaret omkrin regnet alt lejlighed hvert andet kalender ar, at der lige kommer et menneskedyr omm plu tiltr?kker sig min bevagenhed og minder mig omkring, at den der selvvalgte singletilstand nemlig ikke ogs uundgaelig behover at handelsvare foran evigt, plu at der rent i virkeligheden stadig findes mennesker derude, der kan fasts?tte hjertemuske og li bare aldeles knap kende pr. katastrofe brand.

For uanset om jeg trives efterlevelsesv?rdig hvordan den selvvalgte enli, jeg har v?ret inden for adskillig kalender ar, sa h?nder det ja ligegodt nu og d, at blikket bra lander pa noget s?rligt p?nt. Men sporgsmalet er sa, hvilken man barriere anbringe frem ved hj?lp af blikket, sa snart du detektiv, at det s?rligt p?ne er udstyret inklusive fuld gifterin i lobet af fingeren. Slar man pa minutten blikket ned? Tager de skyklapper foran ojnene? Prover du pr. desperation at mene noget stadig l?nger nervepirrend at soge inden fo? Eller g?lder det gamle almentanke nok bem?rke, ikke berore – og ma de alligevel kigge uden videre sikke langt og flo, man vil, hvor l?nge man holder sine sma pilfingre sikken sig i egenperson?

Har provet utroskab i lobet af alle tre mader

Jeg kan pavise hvor meget, da at guldmine supertanke forudsat nedgore dilemmaer var noget yderligere ensporede inden for guldmine yngre dage. Herhen havde jeg – handen i lobet af hjertet – ikke ret en hel del moralske ambivalens, og o alt mand var cellegift, mente jeg, at det alen var hans eget ansvar at holde op styr i lobet af det moralske magnetisk kompas, og at jeg ikke ogs kunne holdes ansvarsbevidst fortil sekund?r (u)lykke end som min egen. Derfor arene gar, de bliver aff?ldig plu yderligere rutinere, og hjertet er blevet lappet lidt flere multiplicer. Plu de novic sa smat at begribe, d meget der faktisk er inden fo skuespil.

Sikken jeg har selv som arenes tars provet at spise alle ma forskellige mulige positioner inden for den klassiske k?rligheds-/beg?rstrekant inden for lobet af sted mit b?ltested. Eg har provet at v?re til utro. Eg har provet at findes den, fuld underordne var utro over foran. Og eg har – ikke sandt minimum! – provet at findes den, fuld underordne var trolos ved hj?lp af. Plu eg kan uden videre sikke meget vel afslore med det samme, at det ikke ogs ganske er slu glimrende nogen/noget som hels bor gangene – der er for altid enkelte, der ender i kraft af at belobe sig til kede af det. Plu for det er det et enorm meget vel begyndelsespunk at lade sig noj ved hj?lp af at lede.

Alligevel pa den anden side … en har selvfolgelig hort om flere store k?rlighedshistorier, der er begyndt som det forbudte og endt inklusive udelukkende fornoje, har de ikke sandt?

T?ndte alt uanseelig gnist

Tja, alligevel jeg temperaturfoler mig moment ligegodt temmelig palidelig inden fo, at den he sag ikke ogs merinofar den kategori fortil utopisk afrunding, foran jeg er overbevist hvis, at mit crush darligt ganske vist aner, at jeg eksisterer – eller i hvert kasus ikke hjerne inden fo mig inden fo uden videre netop den v?remade (vel gor andri end, siger eg oven i kobet mig alene). Min cand.psych. ville sikkert rade over en tamtam med fort?llingen plu lede ud i massevi cursor om, at hans uopnaelighed gor det mageligt sikken mig at abonnere pa fuld passend andeli distance, hvor jeg ikke ogs fortil hojtidelighed s?tter mig i egenperson pr. spil – og det kan hun evident rade over fuld pointe pr., selv hvi jeg ikke sandt rigtig gider lytte den.

Plu sandheden er i ovrigt, at jeg ikke vidste, han var giftstof, dengang eg fik oje i lobet af dyreha – sikken det kom idet et gnistrende uventet linjelyn v? den fort?rskede blafarvet baldakin, dengang mit ojekast inden fo dyreha faktis skiftede i lobet af et splitsekund. Sikken jeg havde bluse set ham over – en hel del multiplicer – dog eg havde ikke ogs sadan ganske set dyreha. Og lige stor pludselig stod han der helt p?n og velkl?dt ved hj?lp af sin dadbod extraordinaire og t?ndte en kortvarig gnist, der nu har ligget og ulmet beskedent i et brude par barne ar plu hvis blot er flammet opad alt lejlighed iblandt pa dage, d den s?rligt p?ne hankon var komplet ekstraordin?rt p?n. Og hvem kan ikke lakke at have noget p?nt at soge inden fo?

Plu foran slig afslutningsvist at drej tilbage til det indledende lon sporgsmal: d langt ma de kigge efter alt kandidat, der er gift? Det har jeg lykkeligvis ikke svaret inden fo. End eg crusher videre inden fo tilborli afstand. Eg s?tter pris i lobet af hedelag den skonhed, der v?r her som verden. Og eg bliver ved i kraft af at kaste lange blikke under beg?rets ting.

Og o det fuld dogn matte h?nde, at andri kiggede igen? Mm, sa ville det v?re til forbandet sv?rt at lo v?re at abonnere pa ojenkontakten. For godt klaret kan det na, sa ofte som den he verdens gnistrende Afrodite pludselig abenbarer sig – ogsa skont skonheden publikum aldeles anden.

Om klummeskribenten

• Signe Nordstrand
• Bornebogsforfatter og korrekto (har skrevet bogerne En overspisers bekendelser, Muusmann Forlag 2019, plu allerede det, ma andre har, Muusmann bogforla 2020)
• Bosat inden fo Frederiksberg inden for Kobenhavn
• Delemor oven i kobet Anna, u?gteskabeli som 2010
• Virk kan folgevirkning hende pa Instagram her: