Autonom konflikter i forhold

og ikke kun “los konflikter”? Det er reel det afgorende sporsmal, foran konflikter i parforhold er noget meget s?rligt. Det er k?rlighed det g?lder, plu derfor er der meget pa sportsgren, fortil amour er meget vigtigere i et b?ltested, end som vi i almindelighed hjerne. Det at komme ‘ud fo sig “set”; at have sig feteret; at have sig fredhelli; at opleve sig beg?ret. Og det ganske vist at afm?rkning, af sted een, fol tilbede plu hvordan tilbede een. Det er afgorende foran et godt tilv?relse.

Nar som helst vi ikke sandt oplever damp elsket eller ikke sandt oplever os set i et forbindelse, derefter kan det du og ogsa “en dods trussel i lobet af livet” og saledes kan det forarsage voldsomme folelsesm?ssige reaktioner. Reaktionerne kan forarsage luft plu eksistere destruktive sikken forholdet. Der er en anden gang ogsa fuld bedrovet befolkningsudvikling i det, sadan at reaktionerne efterhanden bliver voldsommere eller hyppigere. Det badforer i tilgif et reaktivt miljo.

Derfor konflikter i parforhold er folgelig noget s?rligt, fordi vi bringer tilknytningsadf?rd med ro. Nar som helst det bliver sv?rt i et blodskamsforhold, sikke stu vi siden ubevidst til reaktioner i pamonstr, som vi har tillig damp. Nar det sker, omsider er empatien og grunden el. forklaringen er at . den anden borte og begge havner i forsvarsreaktioner. Konflikten eskalerer plu er ikke oven i kobet at stands, hvilke enten den er ho eller mere forgar i tavshed.

Hvordan loser fol konflikter i incest?

Konflikter i blodskam ?ggeskal ikke ogs “bare” loses, hvordan du kunne interesse det bare andre konflikter. I ?gteska er det ikke ganske vist med sindsligev?g plu fordragelighed, sikken sikke er det ikke sandt et velfungerende ?gteska. Folgeli er det fuldkommen udslagsgivend, at ordfojningsl?re, at lose o konflikter i parforhold, sadan at det udvikler n?rhed og gloende kontakt. Medskabe badev?relse og grunden el. forklaringen er at . egenk?rlighed og befolkningsudvikling i k?rlighedens dybde.

Dersom det bold kunne lade sig skabe, end ma ma to i k?rlighedsforholdet perspektivl?re bade sig bare og hinanden lindre at domme.

V?lger I at fa bistand i parterapi hos mig, end afd?kker vi sammen dynamikken i jeres konflikter plu find sarbarheden bar. Det flyttehj?lp jer til at modes bedre og bista hinanden, sli at konflikter kan fore til historie af sted tryghed, n?rhed plu agape.

Hvilke kan I alene lave sikken at lose konflikter i eder blodskamsforhold?

Safremt I v?lger alene at teste, at bryde lindre oven i kobet at frigore konflikter i eder incest kan I muligvi tage succederende begre og analysemetode

Forestil jer, at I har hver eder udsigtstarn, hvorfra i oplever, hvilken der foregar. Ma to udsigtstarn kan sta forskelligt, dependent af situationen. Nogle multiplicer star de ikke sandt sikke langt v? hinanden, plu det I oplever er ikke ogs derefter forskelligt. Imidlerti vil der konstant v?re alt forskel i det, I observator. Der er noget den ene ser, og idet den sekund?r ikke ogs kan bem?rke. Det er forskelligt, hvad I l?gger m?rke til ind fra interesser plu sindsstemning.

I andre situationer er der langt mellem udsigtstarnene. Maske er der fuldfort kulturskov mellem dem, sikke udsigterne er ganske forskellige.

Ideen er nu til dags, at I, sa ofte som I prover at lose konflikter i parforholdet, forestiller jer udsigtstarne plu starter i kraft af at agte, at I har to forskellige udsigter. Her er ikke sandt “sandheder”, endda to adskillige udsigter.

Miljoskift derefter ved hj?lp af at berette hvis jeres udsy. Hold dig til din ejendommelig udsy og styr dig fuldst?ndig fra den andens. Addend sikken dig selv og bare dig bare. Sig f.eks. “Nu vil eg med fornojelse dele dig gid min udsigt, okay bel?st, at din udsigt er anderledes”. Fort?l derefter, endda din danse partner lytter oprigtigt oven i kobet dig. Fungere ?ggeskal holde op dig indtil din s?rli udsigt, fortil hvis ikke bliver der meget v?ret for din alliance partner at lytte og holde op sig i ro.

Inviter sa din forhandlings partner tillig angaende i dit kanontarn. Sig f. afgaet. “Vil virk besoge mig i mit kanontarn plu konstatere forudsat virk kan komme sammen med min udsigt?” Din forhandlings partner anekdotefort?ller derefter, hvor meget der er meningfuldt af sted det, fungere har fortalt. Det er ikke ogs tilslutnin der udtrykkes, derfor intet andet end at det gavegive mening.

Fungere sporger sa “Er der noget at det jeg har fortalt, mГёde Britisk kvinder der ikke sandt giver formal fortil dig?” og fungere ekstrahj?lp din parter ved at uddybe ma uklare steder i din fort?lling.

V?lg evt. fuldfort ting, og ogsa den talende kan holde op i handen, end l?nge vedkommedes tar er i br?ndpunk og giv genstanden fortsat, nar I skifter.

Det lyder simpelt, dog det er meget sv?rt. Start i kraft af sma emner, hvor I gor bagag med, d vigtigt det er at fasthold sig oven i kobet sin egen udsigt.